Fundament for 2013 rangliste beregningerne
Den matematiske sammenligning af ORCi og DH er ret omfattende. Jeg vil derfor forholde mig i korthed til de faktisk sejladser og samlede stilling.
Basis for ORCi og DH ranglisterne er følgende:
- ORCi beregninger er baseret på ORCi respitprogrammer anvendt under stævnerne.
- Til ORCi ranglisten anvendes de officielle ORCi resultater til ranglisten.
- DH beregningerne er baseret på faktiske sejltider, distance og vindstyrke under de 19 sejladser. De anvendte mål er taget fra de officielle DH mål jf. www.websejler.dk.
- Hver enkelt stævne tæller som en helhed, og den dårligste sejlads i hver stævne er fratrukket.
- Samlet rating baseres på det samlede antal point, hvor færrest points vinder
Den komplette matematiske analyse af de 19 sejladser i 2013 findes her
Matematisk konklusion
Konklusionen på den sammenligning er, at der IKKE er nævneværdig forskel de to målesystemer, da det samlede resultat er meget ens:
- Som det fremgår af tabel 1 (se på sidste side) giver de to ranglister identiske resultater for de første fire både
- Der er byttet om på #5 og #6 i DH beregningen, hvilket kan tilskrives de tætte sejladser og mindre forskel på DH/ORCi.
- Båden YRO (First 40.7) sejlede med genoa, hvilket beregningen viser straffes hårdere ved lav vindstyrke under DH end ORCi
- Øvrige placeringer skyldes mindre forskelle i målsystemer samt manglende deltagelse i alle 19 sejladser
- I tabel 2 og 3 findes den samlede ORCi (officielle) og DH ranking (beregnet).
- En mere omfattende matematisk analyse findes her (link)
Overordnet KONKLUSION
Så det må konstateres at der, baseret på de 19 BigBoat resultaterne, ikke er nævneværdig forskel på udfaldet under ORCi eller DH... så hvorfor skal vi bruge tid og mange penge på at måle bådene ind under ORC, når sejladserne afvikle lige så fair under DH! Samtidig vil man ved anvendelse af DH kunne få flere danske både med... og der har jo alligevel ikke været megen interesse fra udlande i deltagelse i Dansk sejladser.
Se tabellen på sidste side:
