Medlemmernes rettigheder helt afgørende
Kort fortalt har idrætten, dvs. klubber, specialforbund og DIF etableret et system som skal sikre, at specielt medlemmernes rettigheder bliver varetaget på en betryggende måde, især også i forbindelse med potentielle eksklusionssager:
- Klubbernes vedtægter skal indeholde en præcis procedure for behandling af eksklusionssager, hvor medlemmet skal have ret til at forsvare sig, både overfor bestyrelse samt generalforsamling
- Et ekskluderet medlem kan anke en eksklusion til DS Ordensudvalg, hvor reglerne er givet for alle forbund af DIF; Ordensudvalgets medlemmer er IKKE valgt af DS bestyrelse, men direkte af DS generalforsamling.
- En part som er utilfreds med DS Ordensudvalgs kendelse kan appellere denne til DIF-Idrættens Højeste Appelinstans.
Idrættens regler er baseret på almindelige retslige principper, og skal sikre især medlemmets rettigheder, således at en klubbestyrelse ikke kan ekskludere et medlem uden gyldig grund.
Eksklusioner er altid alvorlige, og derfor skal der naturligvis være tungvejende årsager til eksklusion af et medlem, og medlemmet skal have gode muligheder for at forsvare sig, både overfor klubbens bestyrelse og generalforsamling, samt ikke mindst at få afprøvet en beslutning i en klub hos Dansk Sejlunion. Herefter kan hver af parterne få prøvet sagen hos DIF, hvis man er uenig i kendelsen.
Forhindrer civile retssager
Idrættens ”eget retssystem” er særdeles kompetent, både hos DS og DIF, og dette har i de fleste tilfælde betydet, at sagens oprindelige parter ikke har været igennem langvarige og dyre retssager ved offentlig domstole.
Hvis man, som bl.a. Gråsten Sejlklub ønsker, fremadrettet fjerner kompetencer fra DS Ordensudvalg, vil det risikoen være, at flere klubmedlemmer i fremtiden kan risikere at blive ekskluderet, uden mulighed for at få prøvet sagerne indenfor Idrætten – hvor det heller ikke koster noget for nogen af parterne at få sagerne behandlet.
Man skal være opmærksom på, at der sidder advokater og jurister i både DS og DIF’s appelinstanser, og sagerne bliver behandlet efter almindelige retslige principper, så forventeligt ville en afgørelse hos en civil domstol ikke blive væsensforskellig. Bortset fra at det civile system ikke har viden og erfaring samt forståelse for idrættens verden.
Det er ikke første gang at en klub har udmeldt sig af Dansk Sejlunion, fordi man ikke ville acceptere DS Ordensudvalgs kendelse. Men her har snarere været tale om magtfulde bestyrelser, som reelt ikke vil varetage medlemmernes rettigheder, men har ’set sig sure’ på enkeltpersoner, som måske har været besværlige – men det er ikke eksklusionsgrund at man er ’besværlig’, har en anden opfattelse end bestyrelsen, og måske er lidt eller meget insisterende.
I 2011 meldte Bådelauget SW sig ud af Dansk Sejlunion efter at DS Ordensudvalg havde underkendt to eksklusioner som uberettigede i klubben. Gad vist hvor mange andre medlemmer klubber efterfølgende har smidt ud, og som ikke har haft en mulighed for at få prøvet sin sag ?
Medlemmets rettigheder er helt essentielt i en forening, dels fordi en forening er en demokratisk organisation, dels fordi der er specielle rettigheder knyttet til medlemskabet, dels fordi idrætten i væsentligt omfang er støttet med offentlige midler via bl.a. Folkeoplysningsloven.
Så mon ikke det nuværende system – der er opbygget gennem mange år – er det bedst muligt for idrætten ?
Det bliver spændende at erfare, om sagen fra Gråsten Sejlklub kan få Danmarks Idræts-Forbund til at ændre reglerne for hele dansk idræt ?
Hvordan ankes en sag til DS Ordensudvalg ?
Bådmagainet har været på DS hjemmeside for at prøve at finde information om, hvilke muligheder et medlem har for at anke for eksempel en eksklusion. Det er lidt svært at finde, men ligger under "Om Dansk Sejlunion -->Organisation --> Udvalg" - Her er de direkte links:
Vejledning vedr. behandling af sager i DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG
