Nu er det jo ikke så meget selve størrelsen på underskuddet. 0.7 mio. kroner skal Dansk Sejlunion nok komme sig over, men nok mere det, at underskuddet kommer som en overraskelse. Det er bestemt ikke rart og kan give anledning til ubehagelige spørgsmål.
Hvad gik galt?
"Det ærgrer mig voldsomt og er møg irriterende. Det er bestemt ikke en rar situation", og Natorp uddyber: "Det er specielt to ting, der fylder og har kostet penge, som der ikke var budgetteret med. Et – rekrutteringen af vores nye generalsekretær Mads Kolte-Olsen – og to – en ganske omfattende og intensiv udvikling på IT siden - herunder ændringen af det gamle medlemssystem som var nødvendig da DIF trak stikket til det gamle 31.12.12, og så er vores nye website jo også en del heraf".
Kunne underskuddet ikke ligeså godt have været dobbelt så stort, når nu der ikke er styr på tallene?
"Nej nej, bestemt ikke. Vi har styr på tallene. Der er lagt en fireårig plan, så vi kan genopbygge egenkapitalen til det niveau, der var før årets underskud, og vi opretholder de aktiviteter, der er sat i gang".
Er der behov for at revidere budgettet for 2013?
"Nej, der er ikke behov for at revidere budgettet. Vi kører, som tidligere nævnt, videre med de planlagte aktiviteter, og der er foretaget handlinger, som vil medføre større klarhed over vores dispositioner i fremtiden". (Blandt andet bliver regnskabet, efter Jørgen Mellerups pension, lagt ind under DIF, red.)
Nu er det jo tidligere sket i verdenshistorien, at netop et website kan gå hen og blive noget dyrere end planlagt, (Bådmagasinet taler af erfaring, red.) har I sat nok penge af til den udvikling i 2013?
"Ja, det har vi bestemt, og hvis det viser sig, at det koster mere, så må vi skrue ned for blusset og kun bruge de penge, der er sat af til projektet".
Det er bestemt ikke tilfredsstillende, når der bliver brugt flere penge, end hvad generalforsamlingen har givet mandat til, men i dette her tilfælde er der nok mere tale om et irritationsmoment for bestyrelsen end et egentligt forretningskritisk aspekt, men det giver unægtelig kritikerne blod på tanden, og mulighed for at brokke sig højlydt!
Her på redaktionen ser vi frem at gennemgå årsrapporten mere detaljeret.
